Vi har en försäkringsmarknad som i stort bygger på att man först efter en stor skada inträffat, undersöker och verifierar huruvida de rapporterade försäkringsvärdena faktiskt motsvarar verkligheten eller inte. Enligt vårt synsätt är detta den sämsta möjliga situationen för en sådan övning.
Enligt generella villkor för egendoms- och avbrottsförsäkring åligger det försäkringstagaren att rapportera korrekta återställande- och återanskaffningsvärden som underlag till sitt försäkringsbolag. För det fall de rapporterade värdena vid en skada skulle visa sig vara för låga i jämförelse med verkliga värden föreligger underförsäkring, vilket kan få allvarligt negativa konsekvenser för den ersättning som ska utbetalas.
Vi tror att de bästa avtalen är de avtal som faktiskt motsvarar avtalsparternas förväntningar på deras gemensamma avtal. Vi tror på avtal som är så förutsägbara som möjligt. Detta gäller inte minst försäkringsavtal. I decennier har rapporterade försäkringsvärden varit både en oro och ett bekymmer för försäkringsgivare såväl som för försäkringstagare.
Varför ställer man sig frågan om huruvida de rapporterade försäkringsvärdena faktiskt stämmer – först efter det att en skada har inträffat?
Vi tror att svaret på denna fråga är att det hittills inte har funnits en tjänst på den nordiska marknaden för att säkerställa detta innan ett försäkringsavtal ingås på ett snabbt, smidigt och kostnadseffektivt sätt.
Men det finns det nu.
Vi är övertygade om att Grit Valuations tjänster kommer minska antalet tvister om korrekta försäkringsvärden och underförsäkring, samtidigt som det kommer frigöra tid och resurser för både försäkringsgivare och försäkringstagare att faktiskt fokusera på det absolut viktigaste när det kommer till ett företags operationella risk – det skadeförebyggande arbetet. Det är endast färre och mindre skador som långsiktigt kan ge lägre premier och långsiktigt hållbara försäkringsprogram. Korrekt rapporterade försäkringsvärden måste bli en självklarhet och en förutsättning för varje försäkringsavtal.
